Por favor, que se respete nuestro derecho a escuchar música y ensoñarnos. ¿Es mucho pedir?

SurRuido no podía estar ausente de la gran polémica que envuelve a nuestra escena musical nacional: la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Diferentes instituciones del país, incluyendo a la ciudadanía se debaten por una ley que favorezca a todos, repudiando el acuerdo que se realizó entre cuatro paredes entre la SCD y el gobierno.

Comencemos revisando los principales puntos de discordia que nos presenta la nueva reforma a la Ley N°17.336 sobre Propiedad Intelectual. En primer lugar se eliminaría lo que se denomina el “uso justo” de la propiedad, prohibiendo la copia de un CD para uso propio, para fines educativos o cualquier objetivo que implique la reproducción del material. Particularmente delicadas serían las repercusiones en el ámbito universitario, donde generalmente los materiales con que los estudiantes acceden al conocimiento  son copias, ya que los materiales originales son de alto valor, lo cual sumado a los altos aranceles que se pagan transformarían la educación en una actividad aún más elitista de lo que es actualmente. El ámbito público también se vería perjudicado, ya que en locales comerciales  de cualquier tipo habría que pagar por la reproducción de una obra. La SCD regularía los costos de las tarifas o multas como único ente encargado sin existir una instancia de apelación.

Por otra parte, se elimina la “prueba de uso efectivo”. De ahora en más, no será necesario demostrar la culpabilidad frente a una posible infracción de las nuevas indicaciones incorporadas. En cambio, bastaría le mera sospecha para que la acusación se haga efectivo. Esto transgrede un derecho básico: la posibilidad de un ciudadano de defenderse de los delitos que se le imputan.

Asimismo, se eliminaría la renuncia de los derechos, conocido también como creative commons, lo que permitía copiar creaciones bajo ciertas condiciones que el mismo autor estableciese, en su mayoría apenas citando la autoría de los contenidos. Bajo la nueva jurisprudencia, esta excelente iniciativa no gubernamental ajustada a los avances tecnológicos de nuestra época, y que cumplía el objetivo de reducir las numerosas y anticuadas barreras legales que imperan en las producciones creativas, no podrá ser utilizada. El truco detrás de esto se entiende si observamos que la SCD seguiría cobrando importes, obligando a los músicos a ser parte de esta institución si se quiere funcionar legalmente. Una intención bastante totalitaria por decir lo menos.

Adiós Creative Commons. Te echaremos de menos.

Un punto que no solo toca a los artistas o a los consumidores es un acápite que la SCD pretende integrar a la Reforma de la Ley vinculado con la responsabilidad de los proveedores de Internet en la piratería. Esto implica que la corporación asocia banda ancha como servicio creado para piratear. En mi opinión, esta institución más que creer esto, – algo bastante limítrofe- plantea el reclamo sólo por conveniencia. Al igual que varios de los fundamentos de las modificaciones, está regido por un tema económico. Persiguen que las empresas les paguen un porcentaje por el acceso a Internet perjudicando indirectamente a todos los usuarios que accedan a este servicio, ya que sin lugar a dudas las tarifas  sufrirán alzas.

Hace aproximadamente un año se estableció una mesa de diálogo para debatir y definir los alcances de la Reforma. Se reunieron representantes del gobierno, agrupaciones de artistas, empresas y organizaciones ciudadanas. Estuvieron la ACTI (Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información AG), la SCD (Sociedad Chilena del Derecho de Autor) y la ONG Derechos Digitales. Éstos, al enterarse de las irregularidades y que la SCD estaba decidiendo a puertas cerradas con el gobierno, se retiraron con una frase que ya parece emblemática: “se acabó la buena onda”. Sobre todo, porque ya no había posibilidad de diálogo ya que al observar el “Cuadro de Acuerdos”, se señala: se rechazarán las disposiciones e indicaciones que modifiquen los acuerdos previstos en este documento. Al mismo tiempo, se rechazará introducir nuevos temas que vayan más allá del mensaje principal. En otras palabras, el fascismo llegó a la música y las artes.

¿Existe una forma de no delinquir?

¿Todo por la música o por las lucas?

El panorama futuro, si no se toman las acciones necesarias, se prevé oscuro. En diferentes ámbitos esta reforma nos ataca: nuestros bolsillos, nuestros derechos, las libertades, las asociaciones autogestionadas (¡SurRuido!) y, lo más grave, la creatividad. Ésta es como un caballo desbocado, que se si le intenta domar pierde su esencia, su naturaleza. La música claramente tiene que ajustarse a órdenes sociales ya que está inscrita en la cultura, no hay forma de escaparse. No obstante genera espacios de liberación. Llevarla al control extremo, dentro del totalitarismo que instituciones como la SCD y el gobierno plantean, hace pensar que personajes como Fernando Ubiergo –descubierto con una “copia falsa” de Windows en su pc- solo entorpecen el acceso a la música privilegiando a quienes pueden pagar.

Con tal cantidad de reformas, tanto en el ámbito público como privado, prácticamente no existe forma de evitar el delito. Se posiciona a la ciudadanía como presuntos delincuentes, siendo necesario que se tomen cartas en el asunto como sociedad ya que es un tema que nos afecta a todos, inclusive a la gente que no escucha música de forma asidua. Es notable el movimiento que se ha desarrollado en Internet y es de esperar que genere frutos, ya que la discusión y aprobación de estos proyectos legislativos se extiende por largos períodos. Aún es tiempo de continuar la discusión y manifestación; no hay que soltar la presa.

Algunos sitios de interés:

http://www.tratojustoartistas.cl/

http://www.derechosdigitales.org/

http://www.tratojustoparatodos.cl/